前段时间，有水电专家为内陆核电发展找到了新的出路：去西部建设核电城，再用特高压向东部输电，这样解决了饱受民众担忧的核电安全问题。
　　近期，有消息显示相关能源主管部门已经就此项目召开研讨会（已证实）并且立项（尚待验证）。
　　稍具备一些电力知识基础的人可能都不会同意这样建议，下面我想说的一些理由，相信很多人都非常清楚，即便是提出这样建议的水电专家和行业人士，但是我不知道他们为什么会这么做。
　　直白一些，去西部无人区建核电城是个荒唐的主意。
　　核电安全是核电发展的基础，但是去西部建核电城就能够保证安全，更好地发展核电了吗？答案显然是否定的。
　　第一，西部建核电城向东部输电，将直接消灭核电经济性优势，使得核电不具备任何竞争力，不再有生存的空间。
　　目前按照主流在运核电机组二代改技术的造价情况，单位千瓦造价达到12000元至14000/千瓦，百万千瓦级单个核电机组的造价在130-150亿左右。
　　假设在新疆建核电城向京津冀输电，输电总长度超过3000公里，采用中国最高电压等级±1100kV直流特高压技术，输电工程造价将肯定超过300亿元人民币。而且±1100kV特高压直流输电功率为1100万千瓦，也就是说，一特高压直流线路满打满算可供十台核电机组向东部输电。
　　如此算来，在西部建核电站向东部输电的标准配置是 “十台核电机组+一条±1100kV特高压输电线路”，总造价超过1600亿人民币，如果是三代核电机组，价格将更高。新疆的核电到达北京之后，即便是最保守的测算，电价远超当地火电脱硫电价，也远超张北地区风电电价，基本与当地的光伏发电价格持平。在中国核电将与光伏在价格上展开竞争，这是国际玩笑。如果是这样，建议直接放弃核电。
　　第二，西部本身没有负荷，核电将成为摆设。
　　核电如果不向东部输送，只能就地平衡，西部无人区，连人都没有，更谈不上用电量，西部本身没有负荷，就没有建设核电的必要，建设核电不仅需要考虑安全性，更应该考虑经济性，中国目前核电站都分布在沿海地区，不是因为核电必须在沿海，而是因为核电本身是基础负荷，应该放在最需要的地方。
　　此前20年，沿海地区无论是经济总量还是经济增长速度都远超中西部，是最需要电的地方，这就是为何核电要放在沿海地区。
　　大亚湾核电在选址之初，曾在江苏江阴和广东深圳大亚湾之间做过权衡考虑，这正是因为江苏和广东都是经济大省，如果当初核电落户江阴，我想现在关于内陆核电的争议会小一些。
　　第三，如果在西部建设核电城，核电站的成本将远超过目前的造价，大型锻件在内陆地区运输需要架设桥梁道路，使用特种运输车辆，耗费巨大成本。
　　核电大型锻件重量超过百吨，陆运极不方便，因此核电选址一般都会选择沿海，内陆核电的选址则一般是临江或者临湖。
　　核电厂通常都配备有专门卸载重型锻件的码头，这些设备通常用水运的方式抵达工程现场。
　　在运输过程中，长距离陆路运输是要尽量避免的，因陆运对经低端的隧道或者桥梁有很高要求，核电站选址如果在纵深内陆地区，如新疆等地，把大型锻件运往核电厂址都是一件极其困难的事情。
　　第四，民族问题，去新疆建核电为何是个荒唐的注意，是因为这种想法完全没有考虑当前的民族形势和国际环境。
　　第五，大家最关心的安全问题。
　　去新疆无人区建核电的提议在逻辑上的硬伤在于，核电在新疆可以出问题因为人口不多，影响不大，在中东部地区建设不能出问题，因为影响太大，人口众多，但是实际上的情况是，无论核电建在何处，安全发展都是最重要的标准之一。
　　无论沿海、内陆、无论有人区无人区，标准应该都是一样的严格。现在核电业界已经提出核电应该保证不出安全事故，即便是出现安全事故，也应该完全限制在厂区范围之内，不对外界产生影响。
　　第六，选址问题。
　　核电选址的过程中，对于人口分布，地质条件，水资源等都有严格的要求，去新疆建核电的提议，本质上是仅仅是出于对于人口因素的考虑，但忽略了地震和水资源分布的等其他也非常重要的问题。
　　中国之大，无奇不有，在960万平方公里的土地上，每天都会发生一些奇怪的事情，去新疆建核电城的主意就是其中之一。
　　或许这背后的深层含义不是要给核电找出路，而是要求放弃核电。这样的话，直接说出来不就好了嘛，何必出这荒唐的主意。